Keramiske bremseklosser Versus Asbest bremseklosser

Historisk alle bremsekloss formuleringer var basert på asbest. Helse bekymringer over eksponering for asbest, kombinert med økt bremsesystem ytelsesstandarder, har forårsaket en nedgang i bruk av asbest pads. Keramiske pads er en vanlig, men dyrere, alternativ.

Wear Kjennetegn

Keramikk er hard, med utmerket slitestyrke. Myke metaller som kobber blir ofte tatt for å myke putene og bremse føler uten at det går utover slitestyrke. Asbest pads er mykere og slites raskere.

Varme motstand

Begge pad typer stå opp godt for høy varme. Asbest er en utmerket isolator, noe som betyr at varmen som genereres i bremse vil akkumuleres i fôr og bremseskiven. Dette resulterer i høyere pad slitasje og økt vedlikehold. Keramikk pads er flinkere til å gjennomføre varmen som genereres i bremse vekk fra platen.

bremsing Noise

Som asbest kledning er mykere enn keramikk, de er roligere. I tillegg til å innlemme mykere materialer, keramiske foringer ofte bruke myke shims på utsiden av elektrodene for å redusere bremsestøy til akseptable nivåer.

bremseytelse

Bremsing legger enorm vekt på pads og resultater i rask varmeutvikling. Keramikk tilbyr overlegen strukturell integritet og varmespredning enn asbest pads. Under normale forhold vil ytelsesforskjellen ikke være merkbar for de fleste sjåførene.

Helse Bekymringer

Eksponering for asbest fiber er en medvirkende faktor i utvikling av asbestose, mesothelioma (kreft) og andre helsemessige problemer. OSHA har gitt retningslinjer for sikkerhet for arbeidstakere som kanskje kontakte asbestfiberholdig støv. Nyere forskning viser at støv fra andre bremse fôr materialer, spesielt myke metaller som kobber og antimon kan også føre til helseproblemer, men videre forskning er nødvendig for å bedre definere risiko.