Bruk av FLIR av politiet

Kriminelle har brukt i ly av mørket for å skjule sine ulovlige aktiviteter i uminnelige tider. Imidlertid har teknologiske fremskritt tillatt politiet å se i mørket uten bruk av kunstig lys.

FLIR

Politiet i USA bruker Forward Looking Infrared som en form for nattsyn. Denne teknologien gjør det mulig for politiet å bruke varme som et middel til å se i mørket. Alle objekter som har en temperatur over det absolutte nullpunkt avgir infrarød stråling. FLIR teknologi oppdager denne strålingen og oversetter den til et bilde. Dette bilde består av forskjellige nyanser av grått som tilsvarer nivået av varme som avgis fra et gitt objekt.

konstitusjonen

FLIR brukes ofte ved grenseoverganger for å oppdage smuglere og ulovlige innvandrere. Imidlertid er bruk av FLIR en kilde til uenighet i mange statlige domstoler. Noen anser bruk av FLIR uten arrestordre som et brudd på den fjerde endring (frihet fra urimelige ransaking og beslag). I Katz v. USA, ble det avgjort at bruk av FLIR på bygninger uten arrestordre er konstitusjonelt fordi den fjerde endring "beskytter folk ikke steder." Videre juridisk støtte for FLIR ble etablert i USA v. Penny-Feeney når flertallet mening avgjort at bruk av FLIR-enheten ikke var et søk, fordi enheten bare oppdager bortkastet varme, som tiltalte ikke har en rimelig forventning om privatliv.

bruk

Politiet foretrekker å bruke FLIR over en lyskaster fordi kriminelle vanligvis flykte når deres virksomhet er opplyst. Suksessen til FLIR i rettshåndhevelse har motivert USAs militære for å begynne å kjøpe denne nye teknologien og finansiering sin utvikling.

United States v Penny-Feeney

Hawaiian rettshåndhevelse, som opptrer på et anonymt tips, fløy et FLIR-stand helikopter over Penny-Feeney bolig uten arrestordre. Politiet oppdaget overskuddsvarme fra garasjen, men ikke tilstøtende strukturer. Denne informasjonen indikerte at garasjen ble brukt til dyrking av marihuana planter og ble brukt som grunnlag for en arrestordre for å søke i Penny-Feeney husholdning. Konstitusjonen av denne loven ble utfordret i retten, og fast bestemt på å være i samsvar med den fjerde endring.